Bonjour,

J'ai vu certains commentaires sur des groupes parlant de MOCs qui m'ont intrigué.
J'y ai lu qu'à partir du moment ou l'on proposait son projet sur la plateforme Lego Ideas, les droits de celui çi devenait la propriété de Lego et cela peut importe si on arrive au 10 000 soutiens ou non.
Ce qui de fait, dans le cas ou notre projet est rejeté, nous interdit de le proposer sur d'autres plateformes comme Rebrickable ( de manière payante ou non )

Est-ce vrai ?

Merci à vous

A mon sens, il n'y a pas de droit de propriété intellectuelle sur un modèle Lego, donc tout le monde est libre de construire ce qu'il veut, et de le vendre là où il le souhaite, comme en atteste les nombreux MOCs qui fleurissent sur les sites de vente en ligne.

Le seul "droit" que Lego possède, est celui de propriété industrielle sur ses marques ("Lego", "Ninjago", etc...). Faire opposition à une construction personnelle n'est pas possible pour la société Lego.

Par contre ils peuvent recycler les idées hors de la gamme ideas

FB mouais... Probablement le plus grand site de désinformation, non ? (je n'ai pas FB)

Il faut lire les conditions d'Ideas. S'ils stipulent une quelconque exclusivité sur les trucs postés, peut-être. Mais le plus probable est que tant qu'ils n'y a aucun contrat entre eux et toi, alors tu peux aller ailleurs.

Et oui, ce qui fonctionne pour nous fonctionne aussi pour eux. Si on MOCs leurs sets officiels, ils peuvent officialiser nos MOCs, et eux comme nous, pouvons les revendre. La seule différence, c'est que Lego les produits à la chaine et les mets dans des boites "Lego"

Concernant IDEAS, je pense surtout que "le droit exclusif Lego" est au niveau du copyright designer, droits que tu abandonnes à la société Lego (moyennant un % sur les chiffres de vente de mémoire).

C'est clair que certaines sorties le laisse pensé. J'ai vu des articles parlant de repompe de la part de Lego, il y en avait un avec la maison de blanche neige. Plus récemment avec le set Gringotts qui ressemble beaucoup à un MOC visible sur Insta : https://www.instagram.com/p/Cu3FiJTJ63I/
Business is business. !



Cela concerne les projets sélectionnés. Nul doute que tu dois signer un tas de papier.

Par contre je crois que si un projet est sélectionné, le MOCeur ne peut pas publier d'instructions pour sa création.

C'est à dire ? Même si il n'est pas approuvé ?

Vu leurs conditions générales, apparemment ils détiennent les droits pour 3 ans de tous les projets validé pour la phase des 10 000 votes :



Et pour les projets approuvés, comme ça devient un produit officiel Lego :

Il y en a souvent qui crient à la repompe alors que deux créations de la même idée d'origine sont logiquement relativement proches.
Il faut aussi voir le temps entre les deux : si le set Lego sort quelques semaines après le MOC, c'est sûr que ce n'est pas une repompe. Chez Lego avec les différentes phases de validation, review, production etc. il faut facilement un an entre le début du travail sur un set et sa sortie...

Il y a quand même certains cas où c'est flagrant (la porte Jurassic Parc par exemple )

Il ne faut pas oublier que les mecs de chez Legos sont des humains. On peut imaginer qu'ils peuvent sécher sur certains projets et aller s'inspirer de ce qu'il se fait sur le net.

C'est sûr que ça peut arriver qu'ils aient vu passer un MOC sur le sujet, et que ça ait fait partie des idées soumises ensuite en interne.
Il y avait eu une histoire comme ça avec la caserne Ghostbusters, mais quand ils ont eu la licence pour la voiture il pouvait être logique qu'ils lancent en même temps la préparation de la caserne.
Ou encore avec la maison hantée sand green : un MOC ressemblait un peu, mais en même temps les deux ressemblent eux-mêmes à un style tout à fait typique de maison américaine (victorienne ?), donc là on est plus dans la catégorie "ressemblent à un truc non-Lego qui a servi de référence".
Les gens ont vite tendance à crier à la repompe, mais on ne sait pas toujours faire des trucs différents de tout ce qui existait au préalable.

En cas de 10k votes, tu ne fais pas ce que tu veux avec la restriction des 3 ans de propriété pour LEGO.
Après, si vraiment tu veux "commercialiser" notice et/ou MOC il suffit d'apporter des nuances et de changer le titre de la création.
Mais pour les projets qui n'atteignent pas les 10k, tu fais comme tu veux.

Personnellement, je vaix refaire des créations qui n'ont pas été approuvées et les proposer ailleurs sans attendre le délai des 3 ans. Mais je vais apporter suffisamment de nuances pour éviter tout problème avec eux : forme, couleur... Je vais m'auto-copier.

L'autre solution pour éviter tout risque et uniquement dans le cas où tu n'as pas atteint les 10k, c'est de supprimer la création de la plateforme. Mais si ton projet atteint 10K, tu signes alors 2 contrats avec LEGO, l'un concernant la propriété intellectuelle et l'autre un accord de confidentialité.
Mon conseil : atteindre 10k + être "approved".

Avec Max on en est à 7x 10k et je crois que nous ne serons jamais "approved"

7 fois !!! Incroyable !!! C'est une question que je me posais, est ce que Lego vous donne une note ou il explique pourquoi tel ou tel projet n'a pas été validé ?
Parceque quand je vois certains choix de Lego, je reste perplexe. Par exemple le projet du chat ou celui de la cabine téléphonique...

PS : J'ai bon espoir pour la lampe...
https://ideas.lego.com/projects/8079399 ... c203e12d9d

D'ailleurs quand est ce que les résultats tombent ?

Justement, quand tu reproduis quelquechose d'existant, ça se ressemble forcemment, et parfois beaucoup.

Je pourrais crier au scandale au sujet de Gringotts (précédemment cité) car j'avais moi même fait un MOC (en microscale cependant) avec la cave sous le même format... Mais de là à dire que c'est copié ou même inspiré... Ça peut être pure coïncidence...

En fait, la question qu'il faut se dire et d'ailleurs ce n'est pas une question, dites-vous plutôt LEGO a déjà créé le projet que je vais présenter et est-ce que je vais me rapprocher de ce qu'ils ont dans les tiroirs ?
Ils ont leur propre équipe de recherche d'idée et parfois ça matche avec qu'ils ont en projet et parfois ça vient en contradiction avec ce qu'ils ont prévu.
Je pense même qu'ils "trichent" avec des robots qui votent pour faire gagner ou qu'ils influencent suffisament avec les staff picks pour faire gagner quelqu'un qui correspond à leur désir
Ce fut le cas avec le phare qu'ils ont "épinglé" en + populaire alors que l'algorithme aurait du le faire descendre en termes de popularité. Ils voulaient le phare et à l'époque je croyais qu'ils voulainet aussi le masque de Toutankamon.

Parfois, je pense qu'ils ont vraiment un inédit comme "la nuit étoilée" de Van Gogh qui fait l'unanimité.
Mais je pense qu'un globe, une cabane, des insectes... toussa ils les avaient déjà dans les tiroirs... comme la Gringott's Bank.

Pour le processus de sélection c'est impossible de savoir. En ce moment ils sont très très en retard pour l'annonce du ou des vainqueurs : je pense que c'est un problème d'obtention de licence qui retarde le choix.
Pour la lampe, c'est perdu car nou aurions déjà reçu un email ou un message.

C'est très très intéressant ce que tu dis. Penser qu'il faille proposer son projet au moment précis où Lego prévoit de le commercialiser est l'exacte inverse de ce que je pensais avoir compris.
Pour moi j'imaginais qu'il fallait absolument proposer un projet qui sort complétement du cadre de ceux de Lego. Si jamais il se rapprochait de prés ou de loin d'un concept qui était déjà dans les tuyaux, le projet était écarté immédiatement par Lego.

Peut être n'y a t'il aucune logique. Que tout dépend de l'état d'esprit du jour des responsables...
A l'image du projet du chat qui a été validé par Lego. La session d'avant proposait également un projet de chat ( bien plus jolie d'ailleurs ) mais il n'a pas été retenu...