Le fabricant de jouets Mega Brands (MB) ainsi que neuf filiales se sont placés sous la protection du chapitre 15 aux à‰tats-Unis. L’entreprise veut obtenir la reconnaissance de son opération de restructuration du capital aux à‰tats-Unis.


Mega Brands a annoncé en janvier un plan destiné à  réduire sa dette de 300 M$ qui a pour effet de diluer la part des actionnaires. La demande du fabricant de jouets a été déposée à  une cour de faillite de l'à‰tat du Delaware tard jeudi. Le chapitre 15 permet à  des sociétés non américaines d'empêcher des créanciers de déposer des poursuites ou de geler des actifs aux à‰tats-Unis.

«On veut la bénédiction du tribunal parce qu’il y a beaucoup d’actionnaires de Mega Brands aux à‰tats-Unis. Ils auront la chance de se faire entendre», a exprimé Michel Nadeau, experts en entreprises, soulignant qu’une telle procédure pourrait aussi survenir au Canada pour éviter les poursuites d’actionnaires qui se sentiraient lésés par le plan de recapitalisation.

Les documents soumis à  la cour comprennent une liste des actifs et des dettes de la compagnie, évalués entre 100M$ et 500M$, a indiqué l'agence Reuters, qui a annoncé la nouvelle.

C’est le 14 janvier dernier que la société montréalaise a lancé son importante restructuration financière. En plus de se traduire par une réduction de la dette de 300M$, la mesure consiste en une injection de capital de plus de 220 M$ ainsi quâ€™à  l'émission de près de 285 millions d'actions.

La chute d’un fleuron

L’ancien fleuron du Québec inc a dégringolé depuis quelques années alors qu’il rivalisait autrefois avec le géant scandinave Lego. à€ l’époque, Mega Brands dérangeait avec son concept de blocs plus gros et plus accessible financièrement.

«Ils ont fait une erreur stratégique énorme en 2005 en achetant Rose Art aux à‰tats-Unis. Mega Brands a acheté du vent!», a analysé Michel Nadeau, soulignant que la compagnie a versé plus de 350 M$ pour Rose Art alors que ses actifs se chiffraient à  une quarantaine de millions.

L’acquisition a haussé le niveau d’endettement du géant québécois en plus de le plonger dans un tsunami juridique lié au jouet Magnetix, un produit du portefeuille de Rose Art. Un rappel massif a dù être orchestré à  travers la planète après que des aimants se détachant du jouet aient provoqué le décès d’un enfant et des lésions chez plusieurs autres.

«Les gens qui ont fait les vérifications d’usage de Rose Art n’ont pas fait un bon travail», a conclu M. Nadeau, soulignant que du sang neuf à  la haute direction aiderait Mega Brands à  se relever.

http://argent.canoe.ca/lca/affaires/quebec/archives/2010/02/20100219-075838.html

Ce qui m'a bien fait rire c'est :



Comme si cette sous merde de MegaBlock avait bouffé 50% du marché de notre ABS préféré

Au départ Méga Bloque a quand même inquiété Lego puisse que la plupart des parents ne ce soucient pas vraiment de la qualité mais du prix. Et les lego sont bien plus chère que les Méga Bloque.

Je t'invite a regarder cette article
http://www.ledevoir.com/economie/95424/ ... encer-lego

Pendant un temps Méga-Bloks représentait une réelle concurrent pour lego. Et on ne peux pas le nier. Mais je doute quand même que ces changements au sein de Mega Brands lui permettra de redevenir un géant.
Heureusement d'ailleurs.

Il est un peut poussif ton article

Ne te méprends pas je hais le Méga-Bloks autant que toi. Je ne faisait que montrer que Méga-Bloks reste malgré tout une menace pour nos petites briques parce qu'il est plus fort que lego pour ce qui est de ce faire des "amis" et pour faire des sets abordables par un plus grand nombre de personnes.

salut
date un peu ton article surtout avec les gamins qui se sont etouffés a cause de pièces
a+

Qu'ils soit vieux n'est pas le problème. A la limite, on s'en tape que l'article ait déjà  trois ans.
Il appuie juste l'idée que MegaBlok à  fait peur à  Lego, en terme de vente. ce qui ne me surprend pas, en fait. C'est de la mauvaise imitation, mais si ça se maintient encore aujourd'hui, ce n'est pas pour rien. Ca reste bien moins cher qu'un set Lego.
Alors, forcément, nous qui achetons du Lego et le faisons... Disons, pour d'autre raison que de jouer par terre comme des gamins de dix ans, nous savons pourquoi nous allons préférer du Lego, plus cher mais d'une qualité indéniablement meilleurs. Mais le parent qui achète ça à  son gamin qui va le lui fracasser en trois jours et perdre la moitié des pièces, bah il voit bien l'intérêt financier, c'est normal.
(Et puis ne soyons pas non plus mesquins : il y a eu quelques sets très sympa en MegaBlok.)

salut
je me suis acheté la série halo et j en suis très content ,pour la qualité ils ont fait bcp de progrès)
plus qu'a attendre une très bonne série que lego as et risques de perdre dans pas longtemps
merci a toi sharingan de dire qu'il y a quelques set sympa dans les megablock sa fait plaisir et je me sent moins seul
a+

C'est vrai que leurs serie halo a pas l'air mal.
Mais je suis toujours contre les mega block qui ne tienne pas.

Mais moi enfant j'ai jamais voulu que mes parents m'achètent des megablocks au lieu des legos comme je trouvais que c'était une copie et je préférais avoir quelque chose de moins gros mais lego , et un jour un ami a eu un port-avion megablocks il était trés déçu des briques et trouvait ça pas terrible et ça m'a dissuadé à  vie d'acheter des megablocks .

un petit effort sur l'orthographe, s'il te plaît! Ezechielle.

La concurrence a du bon car elle oblige Lego à  plus d'innovation, à  plus de qualité...

et personnellement je préfère un concurrent "honnête" qui fait quelques efforts au niveau de l'innovation que des mauvais concurrents chinois qui copient bêtement Lego.

Je suis d'accord avec toi sauf quand tu dis que Méga Bloks est un concurrent honnête.
Pour être totalement honnête il aurait fallu qu'ils invente un autre type de brique non compatible avec les lego même si leurs sets sont des innovations.

ouais...

Je pense que le concept de la brique qui s'emboîte est assez universel...

C'est un peu comme si tu accusais Renault ou Peugeot de copier Mercedes Benz, non ?

Je n'ai pas critiquer le fait de faire des briques qui s'emboitent je critique le fait qu'elle sont compatible avec Lego.

Edit du titre. Parce qu'on est pas des sauvages tout de même.

Par contre je pense que le titre est trompeur, la traduction en bon français serait MB en dépôt de bilan

J'ai pas franchement l'impression qu'il s'agit d'un dépôt de bilan. Plutôt une tentative de sauvetage. Mais bon, j'y connais rien en droit commercial, encore plus s'il s'agit de droit US ou Canadien.

Disons que MB est actuellement en procédure de sauvegarde, si je ne me trompe pas. Ils ont donc une période (qui doit aller de 6 mois à  un an, je crois) pour remonter la barre. S'ils n'y parviennent pas, l'entreprise pourra être déclarée en faillite.
Enfin, en très gros.

Et inversement si Lego pouvait "s'inspirer" des innovations de la concurrence il pourrait nous pondre enfin des pièces comme sur ces liens :
http://www.brickshelf.com/cgi-bin/gallery.cgi?i=3517229
http://www.brickshelf.com/cgi-bin/gallery.cgi?i=3517228

Je ne peux que plussoyer !

Comme Gouns: ce serait vraiment une grande avancée...