Non c'etait juste un depot / centre d'expedition des pieces detachees, c'etait a Chartes et ca a ferme il y a bien longtemps. Mais il n'y a jamais eu de production en France.

Et l'usine suisse existe depuis bien plus longtemps il me semble...

Autant pour moi alors

Commentaire net et précis qui clarifie tout.
Mais je reste sur ma position Lego est un champion et Mégablock est un gros nul.

Analyse très juste (attention toutefois à  la grammaire !! )

Je pense que chez Lego ils ne se font pas beaucoup d'illusions sur l"issue du procès, ils font appel surtout pour la ferme.

Aujourd'hui ils sont bien conscients que pour se démarquer de la concurrence (autant de celle qui fabrique des briques et des autres jouets) il faut innover en proposant des nouveaux thèmes, des sets plus intéressants tout en respectant la philosophie Lego. Et les résultats financiers montrent que ça marche plutôt bien.

Quant à  l'aspect packaging le bleu est vrai pour la gamme City. Je ne crois pas au retour du jaune dans la mesure o๠la marque Legoland a été abandonnée pour les sets et est réservée aux parcs d'attraction. De plus le jaune fait très promo et cheap c'est qui est contraire à  l'image plutôt haut de gamme de Lego.

surtout pour la ferme... mdr.... l'expression c'est pour la FORME... MDR....

ça s'appelle une faute de frappe

On l'a dit plus haut, Lego n'a pas d'usine en Chine mais il sous-traite tout ce qui est électrique et électronique ainsi que les parties comme les chaînes de portes-clés... Mais si tu as des informations contraires merci de citer tes sources

Tu tiens le bon côté de MB : il a obligé Lego à  bouger ses briques (je sais, c'est grossier comme expression) au milieu des années 2000 pour notre plus grand bonheur.

Rien qu'un concept qui fait la joie de pas mal d'entre nous : si MB n'avait pas commercialisé ses battle packs (10 soldats, 1 véhicule, 1 canon pour 7 €, tiens, tiens...), Lego se serait très probablement contenté de nous vendre un snowtrooper par boîte de 120-150 € tous les 3 ans, sur l'air de "Ah ! les boeufs, être obligés de nous acheter 3 boîtes comme ça pour faire leur pauvre diorama... On gardera les Luke pilotes pour les petites boîtes !"

Disons que chez MB (ou chez Duplo ou Playmobil), les commerciaux aboutissent à  produit qui correspond aux rêve de leurs cibles commerciales alors que Lego, en 2003-2005 (l'ère des walkers incomplets avec sièges vides...), s'est vraiment fichu de ses consommateurs. Quand un mini-forum de fans de Playmobil soupire après un flamand rose ou des dinosaures, les bestiaux sortent dans la demi-décennie (bon, j'attends toujours le galion espagnol mais faut aussi rester réaliste...).

Ce qui faute chez Lego, c'est les commerciaux présentant des troubles autistiques et ignorant les capacités et les désirs exprimés ouvertement par les collectionneurs.

A la limite, nous sommes maltraités.

Pas faux ce que tu dis. Seulement, les collectionneurs ou fans n'ont pas tous les même attentes. Et il faut bien dire que les francophones ne sont pas les plus écoutés.

Il y a des consensus récents.

Par exemple, le Twilight cumule les incompétences commerciales :
- forme quelconque, intérêt mineur ;
- inspiré de la série "Clone Wars" destinée aux enfants ;
- mais vendu à  100 € ;
- sans aucune figurine exclusive-et-indispensable pour les AFOLs qui seuls peuvent acheter dans cette game de prix.

De manière plus générale :
- sortir des boîtes "Clone Wars" à  40 € alors que le même modèle simplifié (comme dans les gammes 1999-2001) à  25-30 € devenait abordable pour le coeur de cible : l'enfant fan de la série ;
- sortir à  bas prix des clones inconnus (l'armure blanche de base et l'armure verte du 7e Sky Corps), quasiment inaperçus (91st Recon Corps, Star Corps de Felucia) ou quasiment absents (Homeworld Command de Coruscant) de toute scène d'action de l'épisode III alors que les armures les plus mises en valeur dans le film sont très rares et chères (41st Elite Legion sur Kashyyyk) ou inexistantes (212e bataillon de Cody, 501e Légion d'Anakin) ;
- renàcler à  sortir des Padmé en chouinant de ne pas atteindre les clients féminins ;
- sortir des véhicules et vaisseaux sans leurs pilotes et des transports sans contenu (pratiquement tous les walkers, jusqu'aux monoplaces - AT-ST, Cloud Car) ;
- sortir des moules "lunettes de trooper rebelle de Hoth" alors que le nombre de moules par thèmes est compté et que le public attend plutôt des aliens, des créatures ou de nouveaux blasters ;
- ne ruminer que sur les vaisseaux, et jusqu'aux podracers, quitte à  les rééditer en évitant presque maniaquement les lieux et scènes de combat tout aussi prometteuses (ils sont en train de se soigner mais 2011 s'achèvera avant une rémission totale) ;
- et snober les distributeurs ayant pignon sur rue sans lesquels les gammes restent confidentielles...

Les bévues sont nombreuses et n'importe quel ados collectionneur pourrait les aiguiller vers des contenus gagnants pour éviter les Twilight.

Pendant les années sombres (2003-2005) qui coïncidaient sans hasard aucun avec les rares années de perte chez Lego, MB sortait ses murailles à  30 € bourrées de soldats et obligeait Lego à  sérieusement regarnir ses boîtes médiévales.

Donc, MB cumule de bons commerciaux avec un mauvais produit.

Duplo ou Playmobil ont de bons produits bien pensés et Lego torpille la finalisation et la commercialisation de merveilleux concepts, même si encore une fois je relève une nette amélioration depuis 2005.

Très intéressant à  lire cet échange.

Y a quand même un point qui me chagrine...
Que les briques LEGO soient de meilleures qualités que les MB...c'est incontestable....MAIS moi je dis heureusement vu la différence de prix avec les MB. Il ne faut pas oublier que LEGO est un jouet plutot haut de gamme et pas accessible à  toutes les bourses.

Je ne suis pas du tout d'accord avec toi. Justement Lego est une boîte qui écoute pas mal les collectionneurs adultes '(f. ambassadeurs) et qui prend pas mal en compte les avis dans le développement des modèles.

Après Lego reste un jouet pour les enfants et c'est ça la cible prioritaire de Lego, il ne faut pas l'oublier de le perdre de vu.

Et la France reste un petit marché pour Lego alors c'est sùr que les AFOLs français ne sont pas les plus écoutés, faute aussi d'une structure d'AFOLs puissante.

Et Duplo c'est aussi chez Lego !

Je suis d'accord avec toi et on en revient au débat sur les LUG en France, il manque une structure qui ait envie de jouer ce rôle là .
Freelug le pourrait sans doute, mais ne semble pas en avoir la volonté pour l'instant (du moins vu de l'extérieur).

Je suis tout à  fait d'accord avec Geopolis sauf

Lego devrais faire plus de lieux comme l'étoile noire. Il pourrait faire le palais de Theed, la base des séparatiste sur Mustaphar avec les scène du duel entre Obi-wan et Anakin, ou une arène de Géonosis... . Les lieux c'est ce qui nous manque le plus.
Rééditer les anciens! Pourquoi pas mais sans exagérer car un nouveau star fighter de greivous est inutile pour 2010.

Auquel cas je ne comprends pas que certains avis avertis soient totalement ignorés : pas de Padmé, absence des armures des clones les plus emblématiques, presque aucun lieu SW, sorties de Twilight...

M'oui, ça explique mal que les boîtes soldées à  120 € et casées à  deux mètres de haut sur l'étagère d'un hypermarché disparaissent en 7 jours ouvrables depuis 2000.

Je sais qu'il s'agit d'un argument Lego pour ignorer les recommandations des AFOLs mais je suis plutôt de l'avis de GRANDPAS :

Alors la cible prioritaire de Lego serait les parents friqués tandis que MB focaliserait sur les enfants proprement dits et leurs 5 € dans la poche.

Dont Duplo sauve l'honneur commercial parce que les boîtes Duplo sont terriblement bien conçues et distribuées pour appàter les parents.

En fait, nous sommes tout à  fait d'accord car je listais quelques tares du marketing Lego (parmi lesquelles la focalisation presque obsessionnelle sur les vaisseaux et l'absence de quelques scènes de combats remarquables).

J'adhère sans réserve à  ce qui suit :

Ce n'est pas parce que Lego "n'écoute" pas certaines suggestions qu'il faut en conclure des généralités !

et personne ne t'oblige à  acheter ce que tu n'aimes pas !



et alors t'en conclu quoi ?

Les Lego on toujours été chers (j'ai 30 ans d'expérience !! ), c'est le prix à  payer pour la qualité. On peu trouver ça exagéré mais c'est comme ça. Personne n'oblige les gens à  acheter. Et vu les résultats de Lego ces dernières années ça leur réussit plutôt bien et ça prouve que ça plait aux consommateurs.

Vi, mais je préfèrerais faire moins d'économies et acheter encore plus de boîtes stupéfiantes.

Que ce sont plutôt les adultes qui achètent les boîtes Lego et plutôt les enfants qui achètent du MB.

En fait, je ràle depuis les années sombres (2003-05) devant l'incohérence des choix commerciaux d'alors. Lego s'est largement repris depuis, ses succès sont mérités, mais quelques erreurs tactiques me font encore grincer les dents. De rage ou de passion ?

Oui mais ils achètent pour leurs enfants ! On estime que la part de ventes de Lego faite par les AFOLs (donc pour les adultes) se situe entre 10 % et 20 %.

On a envie que Lego fasse toujours plus de choses car on aime cette marque. C'est qui se fait aujourd'hui, pour les gammes que je suis, est bien. Mais il faut toujours avoir une marge d'amélioration !

Je commence à  mieux comprendre le Twilight...

Je dois être l'exception mais j'aime bien le Twilight. Par contre je l'ai acheté à  49€, sinon je ne l'aurais sùrement pas.
Seul truc que je lui reproche: l'échelle trop petite. Mais bon, il est déjà  assez cher comme ça à  l'origine...