greenood a écrit:
exact, ce n'est peut être plus tout à fait du lego, mais je pense que c'est digne d'intérêt.pour tout le monde, fan ou non de lego.
faut peut être juste préciser dans un coin que ce n'est pas réalisable, histoire de ne pas tromper le lecteur.
Ce n'est pas la question en fait. Le talent y est, rien que dans l'idée et la cohérence du projet (code couleur, redondance de structures, intérêt des véhicules etc).
C'est davantage à un moment une honnêteté intellectuelle : si tu te sers de la 3D pour faire des mocs que tu ne peux pas faire avec ton stock parce que tu n'as pas les pièces, ou pas en assez grand nombre, on est d'accord sur la notion de l'outil "de son temps".
Si c'est pour faire des mocs que les autres ne peuvent pas reproduire, parce que la pièce n'existe pas dans la couleur, ou l'assemblage est impossible, comme par exemple les picots en cahoutchouc à insérer dans les chenilles pour l'accroche, et que tu retrouve sur les pneus de class, qui n'ont aucune possibilité de les recevoir, la démarche devient discutable : même si tu as toutes les pièces, et admettons, avec les bonnes couleurs, tu ne peux pas avoir des pneus avec ces éléments sans passer par du charcutage, donc hors lego.
Plus encore comme le souligne BobDeQuatre, des pièces flottantes, des assemblages intenables, on est plus dans le service d'un outil, on passe dans un univers purement 3D qui ne respecte plus l'univers Lego et à ce moment là, peuvent-ils prétendre à un alignement avec des mocs réels, concourir dans la même catégorie, accéder aux mêmes comparaisons ? Plus vraiment.
Certes, j'ai été très admiratif de la 3ème image pour son jeu de lumière (virtuelle), son angle, sa présentation, les couleurs et la mise en scène. Mais évidemment les étincelles rajoutées sont pour moi un effet qui disqualifierait une présentation telle quelle dans un concours.
Dans un film Lego je ne serai pas contre, car le médium principal est le film et le secondaire l'animation en Lego. Mais je m'éloigne du sujet...