Voilà petit passage sue Hellobrick et bien mauvaise nouvelle : la mort de Daniel August Krentz, il était apparu dans l'atelier Lego 1 et 2 (et peut-être 3 et 4 mais pas encore en français).
C'est un designer Lego qui a crée le fameux château 375.

lien Hellobrick : http://www.hellobricks.com/2016/06/rip- ... 1937-2016/
Tout mes condoléance à sa famille et ses proches ainsi qu'à LEGO.

C'est triste, le 375 était l'un des sets les plus beau et iconiques de l'histoire Lego (et ses autres sets n'étaient pas mal non plus). Merci d'avoir relayé l'info sur BP
Par contre, inutile de lire le 1er commentaires de l'article en lien, c'est la prose d'un troll dénué de goût, de respect, et de culture sur l'histoire du design Lego.

C'est effectivement une triste nouvelle.



Il a pas le droit de trouver ce set moche ?? En quel honneur ??
C'est pas parce que ce château jaune fait partie de l'histoire de LEGO qu'on est forcé d'aimer.

Paix à son ame ....
pourquoi un chateau en jaune , ce n'est pas un clin d'oeil à une chanson des Beatles "yellow su......."?
jm

Il n'a aucun vrai arguments - on s'en fout qu'il n'aime pas le jaune, ni le brickbuild, ni les éléments classiques : ce sont ses gouts, pas une analyse réfléchie.
Il aurait dit quelque chose du genre "les proportions ne me convainquent pas", ou "je préfére le gris, pour l'aspect réaliste", ça passait parfaitement.
De toute façon il y a mieux a faire, en commentant une nécro, que de descendre les réalisations du défunt, à mon sens.
Lego avait une gamme assez restreinte à cette époque. Les années 77-78-79 (en gros) sont celles ou les sets ont vraiment commencer à acquerir une cohérence, une esthétique pensée et aboutie, et même une forme de "poesie" (voir les artworks du 375 ou du 928). J'aime aussi beaucoup les sets plus anciens, mais l'age d'or commence avec ce 375 et quelques autres.
Qu'il aime pas OK, mais ça vient surtout d'un manque de culture, de réflexion sur le design...
M'enfin si tu tiens absolument à défendre ce mec, je dis plus rien - c'est vrai que moi je n'y connais absolument rien, j'ai jamais touché une brique, jamais monté de sets, jamais ouvert un catalogue Lego, pourquoi je devrais l'ouvrir quand un super-spécialiste (notre ami commentateur) vient nous expliquer, le jour même de sa mort, qu'un designer légendaire faisait en fait que de la merde

Je trouve que comme ce château a été le premier, il est dans l'histoire de Lego, ce fut comme une révolution dans le catalogue, il est aimé de tous ceux qui l'ont juste parce que c'est le premier et qu'il a du charme, c'est tout.

Voila.

Pour ceux qui voudraientt en savoir plus (y compris pourquoi le 375 est jaune ),
une personne sur Flickr a scanné un excellent article (en anglais) sur Krentz :

https://www.flickr.com/photos/legolago/ ... otostream/

https://www.flickr.com/photos/legolago/ ... otostream/

https://www.flickr.com/photos/legolago/ ... otostream/

https://www.flickr.com/photos/legolago/ ... otostream/

https://www.flickr.com/photos/legolago/ ... otostream/

Trop jeune pour avoir connu ce château mais qu'il plaise ou non sans de tels débuts on n'en serait pas là où on en est aujourd'hui en termes de design et de qualité (bah oui, certains semblent oublier qu'il a fallu commencer quelque part), donc merci Monsieur et reposez en paix!

Triste nouvelle en effet... Ses sets Castle ont bercé mon enfance, et sa forteresse Eldorado m'a longtemps fait rêver...


Il trouve le château jaune moche, c'est son droit, toi tu trouves bien les vaisseaux SW moches et tu ne te prives pas de le dire A aucun moment il ne dit que le designer était nul, il ne faut pas s'enflammer, c'est la beauté d'Internet, tout le monde a le droit d'avoir une opinion !

Pour moi, et sans vouloir manquer de respect à ce grand Monsieur, ce château jaune n'a d'intérêt que pour sa valeur historique et les grands principes qu'il a posés pour les sets suivants, mais je ne le trouve pas "beau", juste "historique". Je préfère 1000 fois les châteaux qui ont suivi (j'aimais par exemple beaucoup son Kings Mountain Fortress que j'avais à l'époque). Par contre sans lui, les suivants n'auraient peut être pas existé, ou en tout cas pas sous la forme que nous connaissons !

Je pense que la situation est différente pour ceux qui sont assez vieux pour avoir connu ce château, et qui y ont même inconsciemment un attachement sentimental en plus de connaître son intérêt historique.

Je défends pas ce mec, juste son droit de dire ce qu'il pense du set.
Et il y a quand même un raccourci énorme entre dire d'un set qu'il est moche et cracher sur une nécrologie.
Raccourci que tu t'es empressé de prendre pour juger et condamner sans appel un mec de "troll" ...

C'est marrant comment tu t'enflammes quand on touche à certaines choses que tu tiens pour sacré semble-t-il.
Alors que tu fais de même, genre par ex. avec ceux qui aiment SW, ou un autre sujet que je ne mentionnerai pas car hors LEGO.
(mais qui fait débat en ce moment en section hors sujet).

M'enfin, t'as raison, ces sets c'est que de la grosse tuerie, tous les autres designers sont trop nuls.
(Je précise que cette phrase, c'est du gros second degré, on sait jamais ... )

EDIT : au passage, tu auras du coup participé à une polémique autour d'une nécrologie, ce que tu condamnais.
C'est rigolo.

Sans rancune

Je me suis sans doute enflammé par le passé en disant qu'ils étaient tous moches, mais c'était pour agacer Quentin En fait, je trouve que dans les films, un bon nombre sont interessants, voir même très réussi (mais pas non plus exceptionnel, juste de très bon designs dans la veine 70's)
MAIS il y a le problème de la retranscription en brique, et force est de constater que Lego a eu beaucoup de mal avec certains modèles, sinon pourquoi 4 ou 5 versions du même (a part pour les brouzoufs bien entendu).
Un design interne, conçu dés l'origine en fonction des pièces Lego, ne connait pas ce problème, par définition : on pourra l'aimer ou non, mais les Lego SW ont des problèmes esthétique STRUCTURELLES : ils butent sur une réalité, qui est qu'on ne fera jamais une reproduction parfaite à l'echelle minifig d'un vaisseau aux formes complexes. On peut s'en rapprocher mais ça restera toujours un peu maladroit, forcé. C'est inéherent au principe même de tenter de reproduire un truc en lego : ce n'est donc pas subjectif.

Puis quand je dis moche... en fait j'aurais plutôt du dire, commun.
En fait les SW ont tués les designs space maisons, mais les amateurs de SW avaient les jouets Kenner pour se satisfaire. A l'échelle des fans de Lego (et de son histoire), on n'a rien gagné, on a perdu tout un pan de ce qui faisait l'identité Lego... Et qu'on vienne pas me dire que SW a sauvé la marque de la faillite : ce n'est pas faux, MAIS les Bionicles (arrivés à la même époque) ont tout autant contribué au redressement financier (et peu importe qu'ils plaisent ou non aux AFOLs, je parle juste d'une réalité commerciale)

Autre chose... on lit dans l'article scanné (liens dans mon message au dessus)
que les designers, jusque vers la fin des années 90, n'étaient qu'une poignée, souvent autodidactes.
Aujourd'hui ils sont plus de 200, triés sur le volet, et même si beaucoup plus de sets sortent, on se dit au regard de certains sets WTF que cette légion surentrainée fait pale figure, en force de travail, imagination et talent, façe à l'enthousiasme presque naif des "anciens".
Surtout avec la palette immense de piéces disponibles..
La bonne question est, est-ce qu'avec les mêmes pièces, les designers actuels feraient mieux que ceux de 1975 ?
Krentz regrettait qu'à son époque, les designers étaient trop coupés du "feedback" des consommateurs. Je peux le comprendre, mais on est aujourd'hui rigoureusement dans l'excès inverse, on ne voit plus la patte d'un créateur, simplement les résultats de test et d'études marketing.
C'est d'ailleurs même pas forcement la faute des designers actuelles, quelque part ils subissent ce contexte, mais c'est incontestable qu'ils sont moindre libres qu'autrefois, il y a une pression surement plus forte également, qui ne favorise pas la spontaneité et la poésie... Pour un créatif, a part une petite minorité a l'esprit "maquetiste", ce qui est bandant, c'est de créer un vaisseau (par exemple) a partir d'une feuille blanche, pas de laborieusement tenter de faire des courbes avec des pièces carrées pour honorer des designs vus, revus, et re-revus.

Bon. De toute manière, I talk to the wind...
Alors pour ceux qui ne liront pas l'article en lien dans mon message du dessus, voici la raison de la couleur jaune du 375 : le patron de l'époque (de la famille Christiansen donc)
ne voulait pas introduire de briques grises, ne souhaitant pas que les enfants les utilisent pour fabriquer des tanks (il était vraiment dans la politique "anti-guerre" que Lego a tellement rendu hypocrite par la suite)
C'est la série espace qui a par la suite rendu "incontournable" les pièces grises.

Mais Quentin, tu sais au fond que je discute avec toi, ou Brickman, parce que même si on est pas entièrement d'accord (voir parfois pas du tout), vous êtes capables d'argumenter d'une part, et de comprendre un peu (et d'être relativement indulgent) avec le fait que je suis un casse-pied irrécupérable, contradictoire et parfois bien relou. Oui je suis lucide mais je pense aussi apporter (parfois) des éclairages intéressant.
Mais les habitués des forums ne sont-ils pas tous un peu (plus ou moins ) comme ça ? C'est aussi ce qui fait d'un forum un endroit vivant, on peux pas simplement faire des sujets sur les promos...
Ce que je reproche au com' que j'incrimine, c'est que c'est une critique un peu légère, avec un je-ne-sais-quoi de méprisant "pour le plaisir"... et avec un timing moyennement adéquat. Mais bon c'est mon ressenti, moi je veux bien faire un pas et t'accorder que je m'enflamme trop. Comme tu dis c'est peut-être un peu "sacré" pour moi ce sujet et du coup l'émotion l'emporte sur la raison. Après, je me demande ce que le commentateur aurait pensé, si j'avais été piétiné les réalisations d'un gars qu'il apprécie, venant de décéder ??

Pour le débat en hors-sujet, je me suis rendu compte de moi-même que j'étais un peu rude. J'ai même terminé sur un message pour Med, que je sentais que j'avais peut-être un peu blessé, sans le vouloir, et du coup j'ai grandement arrondis les angles.
Alors c'est sûr, je comprends que ce soit un peu chiant de devoir me "recadrer", mais au moins j'en tiens quand même un peu compte. Après bah on peut pas non plus tout taire pour épargner tout le monde... mais a partir de là, tout est dans la manière.
Et tu te souviens peut-être de critiques franchement peu respectueuses (ou très mal exprimés) sur plusieurs de mes Mocs Normal que parfois je gueule aussi
Je suis clairement chiant parfois, mais je "lutte" J'hésite pas non plus à aider ou encourager d'autres membres de BP...
Donc, in fine, je dirais que si ce cher commentateur écrit bien ce qu'il veux, sans aucune scrupules ni recul, c'est également valable pour moi, qui tente malgré tout de ne pas dépasser certaines limites ...

Franchement.... on est bien dans la situation de l'enterrement d'un mort. Même qd on enterre un anonyme, y a toujours un débat et des saletés qui ressortent. La mort d'un designer lego n y echappe pas. et pour le coup, comme il est un peu célèbre, il a droit a ses debats bien moches sur le net par d'illustres inconnus pour lui. vive la vraie vie.

Super constructif, ça fait bien avançer le schimlblick. J'ai pris sa "défense" (ou plutôt celle de sa création la plus connue), à tort ou à raison, mais je ne vois pas bien ce qu'il y a de "sale"... En attendant, tu a des liens a poster qui nous éclaireraient sur la vie et l'oeuvre du monsieur, comme ceux que j'ai posté un peu plus haut ?
Et le fait qu'il ne nous connaissait pas, ne nous autoriserait pas à nous exprimer ? Surtout si c'est pour faire son apologie ? Car au dela de la polémique sur le commentaire qui m'a déplu, personne sur BP n'a dit quoi ce soit de négatif sur lui...
Tu a du lire en diagonale...

Si tu préfères : annoncer la mort du bonhomme avec une biographie. chacun présente des condoleances et ça s'arrête la. Pas de débat sur la qualité des avis de chacun ou de son oeuvre. C'est pas le lieu ni le moment.

Le reste de ce que j'ai pu lire sur ce topic n'a pas sa place sur l'annonce du décès de qqun. Que ce soit tes messages ou ceux de quentin.

C'est ta conception. C'est bien de l'éclaircir, et elle est respectable.
Mais tout le monde est différent. Le commentaire que j'ai pointé, c'était sous le coup de l'emotion, et je me suis naivement figuré que si d'autres fans le lisaient, cela leur déplairait, et donc je "prévenais" les ames sensibles. C'est peut-être idiot, mais l'emotion l'emporte parfois sur la logique. Peut-être que tu ne "fonctionne" pas comme ça, mais encore une fois chacun est différent...

Cependant OK, restons-en là, et pour en revenir à la seule chose consensuellement pertinente et adéquate, qui ne vexera personne : condoléances sincéres a la famille, RIP.

Au pire on oublie les débats qui n'ont pas lieu d'être ici quant à ce qui a été dit dans l'article et on se contente de penser à la mort de cet homme, comme tu le dis si bien Crimso...

Et bein
Déjà que j'ai de plus en plus de mal à (sup)porter le poids des années, voilà donc que je suis classé dorénavant parmi les "vieux" !
Sur ce, je vais me coucher (je suis malade en plus)

Sinon, je ne peux qu'acquiescer à ce que tu dis, Crimso : qu'est-ce que c'est que ce non argument ?
Surtout tourné de la sorte.
Et surtout un tel funeste jour.

Merci ! Mais bon en effet je crois que c'est mieux pour la sérénité générale de ne plus trop en débattre...
Tout ce que je peux ajouter est que j'ai une bonne idée de MOC maintenant, à dédicacer à la mémoire de l'Artiste (indices : jaune ! chateau !)