Merci.
En fait, la plupart des techniques à 45° avec les Bricks Curve donnent un décalage de soit 2 ou 4 LDU. A cause du début de la hauteur de la brick curve, justement. Une hauteur de tenon, ou demi-hauteur.
Me restait à trouver la brique idéale qui faisait 2 LDU d'épaisseur. Et autant dire, cela ne courre pas les rues !
Juste à cause, ou grâce, aux pièces N°6134 Hinge Brick 2 x 2 Top Plate + N°3938 Hinge Brick 1 x 2 Top Plate, cela donne une courbe parfaite. Pas "un poil de cul" ne dépasse.


Technique-07 by Horlack, sur Flickr

Du coup, j'ai soumis l'idée à Tips&bricks
https://www.tipsandbricks.co.uk/
https://www.facebook.com/tipsandbricks/

Des fois que.....

Ca me fait penser à la technique de construction de la saturn V.

Très intéressant, merci pour le partage

et merci pour la découverte du site tips and bricks que je ne connaissais pas

tu as parfaitement raison, mais il y a 2 énormes différences avec ma technique, mais avec des conséquences bien plus fortes.




La technique de la Saturn V, provoque ce décalage de 1 LDU ou 2 LDU. Et les Brick Curve, sont bien mis dans le sens des tenons, mais en SNOT. Puis les Tiles sont mis en Snot à 45° par rapport au sens des tenons.

Alors que moi, c'est l'inverse : les brick Curve sont en SNOT à 45° par rapport au tenons, grâce aux pièces N°6134 Hinge Brick 2 x 2 Top Plate + N°3938 Hinge Brick 1 x 2 Top Plate, et les Tiles sont en SNOT dans le sens des tenons.

Cette unique inversion, permet justement de gagner les 1-2 LDU de décalage, que la plupart de ces techniques à 45° ont.
Car vois-tu, ces 2 LDU uniquement grâce aux pièce N°6134 et N°3938, c'est l'hypothénuse. Donc les 2 côtés font Racine(2) = 1.4214 ².
Donc si tu met ces Hinges , dans le sens des tenons, tu as ce décalage soit de environ 1.5 LDU (1.4214²), soit de (2-1.4214) = 0.5857 LDU

Toute l'affaire, c'est que si tu les mets dans le sens des tenons, tu perds cette longueur recherchée. Alors que 2 LDU à 45° cela change tout ! Car c'est 1.4214 x 2 = 2.8 LDU. Proche des 3 LDU manquant recherché (ou 2 x 1.5 LDU manquant)
Pour avoir ces 1.5 LDU cherché dans le sens des tenons (le décalage courant), il faut 2 LDU à 45° à cause de Pythagore !

CQFD



Et tout le problème de la Saturn V, c'est exactement cela. Il y a 1+0.5 = 1.5 LDU de décalage par rapport à la courbe, ou en x/y.
et 1.5 en x/y, c'est proche 2 à 45° grâce à Pythagore. Ces 2 uniques pièces à 45°, change tout, grâce à la loi des angles !

Je vois que je ne suis pas le seul a faire des maths lorsque je moc

Même technique, sur un cercle moins gros.
On comprend mieux qu'avec les pièces N°6134 Hinge Brick 2 x 2 Top Plate + N°3938 Hinge Brick 1 x 2 Top Plate
cela permet 4 points de blocages, uniquement grâce à leur 2 LDU d'épaisseur.
Sinon le block de pièces bougerait dans tous les sens.
En plus de l'avantage d'avoir une courbure presque parfaite.

et utilisation de la nouvelle pièce N°67329 Brick, Modified 1 x 2 x 1 2/3 with Studs on 3 Sides, de 2020-2021


Technique circle / round by Horlack, sur Flickr

Sur cette dernière version je ne comprends pas pourquoi tu ne "retournes" pas la partie droite blanche, ce qui te permettrais d'utiliser des 3937 pour tes 3938 comme pour tes 6134

Je veux dire, de haut en bas, une plate 2x1, une brique 2x1, une plate 1x2 + la 60478, et pour finir la tile. Et tu poses dans l'autre sens. Je sais pas si tu vois ce que je veux dire.

Edit : Mieux même : De haut en bas, une plate 2x1, une brique 2x1, deux 60478, et pour finir la tile. Et du coup 4 15712 par face sur le noyau.

euh....nan...je n'ai pas compris !

Ton montage se compose de 4 parties droites et 4 parties courbes, ok ? Bon bah la partie droite. Tu la construis à l'envers. De cette façon tu auras les studs de la 60478 dans l'autres sens. Et tu pourras y placer une 3937.

Pas possible ce que tu dis.
Il manque 2 LDU pour rentrer la 60478 dans l'autre sens.

J'ai pas les pièces pour vérifier. Mais si c'est vrai ça veut aussi dire que sur tes 8 raccords entre les parties plates et courbes, 4 sont quasi parfaits avec 0,2 LDU de différence, et 4 ne le sont pas

C'est même pas des maths à ce niveau, c'est de la logique : Le montage est symétrique ou il ne l'est pas

Autre technique cercle/rond dodécagone, en 9 tenons de diamètre, ou 180 LDU, en 12 fois le même motif répété.
Le motif est encastré sur la brique orange. Il ne tient pas, par un tenon.


Technique Dodecagon circle / round 180 LDU diameter by Horlack, sur Flickr

(cliquez pour zoomer sur Flickr, image en HD 3600x2400 pixels)

Excellente celle-ci.

oui +1 super

Tout a fait

Superbe idée pour la tour ! Un vrai rond sans une grosse pièce !

Merci

Complément, avec d'autres formes de possibilités.

Il est évident que plus la structure est haute, plus cela bouge ou est moins stable, à cause du poids.
Donc il faut mettre ce motif dodécagone en socle+vers le haut (extrémité), pour augmenter la stabilité. En sandwich, en somme.

Et sur des structures vraiment très hautes, de mettre des points de renforcements intermédiaires de 1 ou 2 tenon d'épaisseur de ce dodécagone, à espace régulier. (photo à gauche)

Comme cela peut être décomposé en 4 blocs de 90°, cela tient avec 4 points d'appui bien placé (photo au milieu). Une fois les 4 blocs mis, cela fait quand même 16 points d'appui.

J'ai mis un peu en vrac des possibilités de textures -en mode plaquage-, sur l'image de droite. Cela nous donne pas mal de possibilités : Moteur de vaisseaux, silo à grain, Tour de château, Minaret, Missile/corps de fusée, château d'eau, etc.

ah tiens, je suis sur Tips&Bricks. Je ne m'y attendais pas.



Un petit détournement de la piece 27255, pour en faire un container


Container - Part 27255 by Horlack, sur Flickr

Simple, efficace, et original.

J'avais vu passer ta tour également Je pense qu'ils ont repéré le fin technicien que tu es

hein, ma tour est passé ? je l'ai loupé !