C'est moi l'auteur de ça, il y a pas mal de temps lorsque j'ai testé plein de techniques pour faire des tours rondes.

Proposer des liens pour des techniques de construction c'est pas mal mais c'est vrai que c'est moyen moyen de la part de Brikus33 de mettre des photos ds sa galerie flickr sans mettre l'auteur de la photo ou l'auteur de la technique ou encore l'origine de la source ou à minima sans même préciser qu'il n'en est pas l'auteur.


Tiammath a raison de rappeler que c'est lui l'auteur !

trouvé sur printerest
je penser pas que l auteur avais une gros importance

Bon c'est pas par méchanceté ou quoi que ce soit mais je suis d'accord et donc je me permet de citer pour "insister".
Bien sûr que c'est important de citer l'auteur, ça devrait même pas faire débat en fait.

Antha, crimso et tiammath ont raison.

Ça n'a peut être pas d'importance pour toi, mais ça n'en reste pas moins primordial que de respecter le travail des personnes qui ont trouvé et fait l'effort de partager ces techniques (ce que fait très mal pinterest au passage). Merci de respecter cela en mettant un lien direct vers la page en question et non vers ta galerie!

je sais pas comment copier le lien sur printerest il prend pas
et puis je l 'ai fait pour vous rendre service , je fait de l'espace pas des châteaux
si je trouve les noms je ferais éditer mes messages , super je l'ai fait sa à pris trop de temps et sa bugée
j'en ai trouvé pleins d 'autre en cherchent les noms
vous comprendrez que je l'affiche pas , faites comme moi débrouillez vous

j'ai pas verifié mais je pense que pas mal d'images peuvent etre tirées de ce groupe

https://www.flickr.com/groups/788191@N24/pool/

Je n'ai pas mal pris que Brikus33 ne me cite pas (j'avoue par contre avoir un peu plus de mal avec sa grammaire ... no offense), ce n'est que la 138ème fois que je vois cette image avec quasiment autant de supposés auteurs différents. J'ai juste profité de l'occasion pour rappeler le véritable auteur, surtout que c'est sur le forum où je suis membre

Salut !
J'aurais une question sur une technique trouvée sur ce Brickshelf :

Jointure by State Alchemist, sur Flickr

J'ai identifié les pièces comme étant les 2476 et 48169 :




Pourriez-vous me dire si c'est une articulation solide ??

J'envisage le même type de construction, mais un peu plus grand.
Je ne ferais pas tenir la "maxifigure" sur un seul pied, mais je dois être sûr que les jambes ne s'écrouleront pas sous le poids du torse et du reste (pour l'heure, j'ai juste quelques membres construits)

premiers membres by State Alchemist, sur Flickr

Merci à celles et ceux qui pourront me répondre

j'en ai en stock mai je sais pas ce que sa vaut en solidité

Je viens d'aller tester.
Il n'y a pas de friction, la rotation est complètement libre libre et il y a même du jeu. En gros c'est une connection type pin technic gris, mais relativement lâche. Donc si tu cherches la solidité, passes ton chemin.

Arf, avec la forme ronde autour de la pin, je m'attendais à ce que ça serve de point de friction.

Tant pis pour moi, je vais chercher autre chose. Gros merci

regarde ses pièces 32273c01 où 2856c01
elles son pas sur le LDD
c'est du technique

Il existe une version plus récente du système, avec le 99010 (utilisé pour les bras de Voltron), mais c'est un peu trop gros pour mes gambettes

BRICK 101 a une vidéo avec un système pas trop mal de ball-joint, que j'ai tenté d'adapter pour une plus grosse figurine :

système ball-joint by State Alchemist, sur Flickr
système ball-joint 2 by State Alchemist, sur Flickr

Les balles et l'axe Technic restent fixes, et les ball-cup, accroché aux jambes creuses, tournent autour.
Je me dis qu'avec 3 ball-joints, on aura une friction pas trop faible, non ?

* si je pollue le topic avec des questions/requêtes alors qu'il est censé recevoir des techniques (ap)prouvées, que les modéros le disent *

regarde ses pièces pas trop grosse et l'axe de friction et plus gros que le standard connector

REF 11950 et 92909 je pense que c'est ce qu'il te faut

Je viens de regarder des sets Technic l'utilisant : ça a en effet l'air solide, et ça devrait supporter le poids du corps (une vidéo montrant un des sets).
Mais vu que ce sont des pièces utilisées pour les roues, il n'y aura pas de friction, et mon bonhomme aura des jambes de marionnette

Amha tu t'inquiète pour rien : Ta solution avec 3 ball-joint me semble prometteuse, tu devrais tester

Super ! Je vais partir sur cette solution-ci, alors.
J'ai encore pas mal de taf à faire (l'entre-jambes qui doit pouvoir tenir l'axe Technic, les "hanches", et les bras), et des proportions à vérifier, mais je présenterai tout ça dans un topic à part quand ça sera finalisé.

Merci du coup de main, tous !

Bon, ben, me revoilà, pour une articulation des bras, cette fois

Est-ce que cette turntable, notée comme "locking" (lien dans l'image)...



... pourrait soutenir une masse imposante sur un axe vertical, ou est-ce du "locking" trop faible ??

turntable by State Alchemist, sur Flickr

D'après quelques vidéos de sets utilisant cet assemblage, ça n'en a pas l'air (mais si ça "clique" bien).
Mais je tente quelques pistes, avant d'essayer le 99009

Je n'ai pas de quoi essayer sous la main mais à mon avis, le "locking" est trop faible. La jonction pourrait être renforcer avec un axe Technic au travers.