Ok donc ce dit d'un set incomplet ?

Dans l'idée, le contenu (les briques) est complet mais il manque le superflu (boite, notice...).

Complet, sans boite, sans notice (ni pièces supplémentaire).

Ce dit aussi dans d'autres collections (comme les jeux-vidéos par exemple).

ok, merci pour vos éclaircissements.

Est-ce qu'il est possible de déplacer ce topic en 1ère ligne de la liste des topics post-ités afin qu'il reste toujours en haut de la liste pour en améliorer la visibilité ? Merci d'avance.

C'est tout ce que je peux faire : Le mettre en annonce. Sinon, non.

Merci pour ce post, bien utile aux OFOL (Old Fan Of Lego)
Ça m'a permis de réviser et de rattraper près de 25 ans de retard !

Question !

Qu'en est-il du terme "puriste" ? Fait-il parti du jargon "officiel" des AFOL ?
Je ne l'ai pas vu en première page, alors je ne sais pas si je peux l'utiliser dans une vidéo sans avoir à l'expliquer

Voici une définition, sinon : "une construction/minifigurine utilisant uniquement des pièces produites et/ou imprimées par TLG"
(du moins, c'est comme ça que je comprend le mot dans le contexte des MOCs)

Ce terme s'applique a beaucoup de domaines en fait, ce n'est en rien spécifique aux AFOLs.

j'aurai préféré le terme senior , terme plus élégant que old , terme d'un autre age , associé à sénilité
jm le senior dynamique

Certes, mais sans connaître la communauté, "puriste" pourrait signifier "construction sans stickers", "assemblage suivant à la lettre les instructions", "minifig dont on n'a pas échangé les membres avec une autre", ou d'autres choses auquel le mot pourrait s'appliquer

Enfin bref, je voulais m'assurer du consensus sur le mot, et peut-être ajouter une définition utile au lexique

c'est propre à chacun cela.
Le puriste d'à côté ne le sera peut-être pas assez ou trop à nos yeux.
Par exemple perso les réalisations non réelles (LDD studio, ...) c'est niet. Pièces non fixées, pareil. Les pseudo Lego, pièces coupées, collées, j'en parle même pas, etc... Chacun fixe les limites qu'il souhaite, et cela fera autant de puristes que de constructeurs.
C'est un peu comme si je demandais quelle est la bonne échelle en gros

C’est pourquoi je voulais savoir si il y avait une définition fixe et reconnue. Quand je suis sur Flickr ou Eurobricks, je vois « purist » exclusivement pour décrire des minifigs customs utilisant les pièces officielles. Le résultat n’est pas aussi exact que des customs 100% imprimés par des entreprises non reliées à TLG, mais c’est une démarche qui ne me paraît pas du pinaillage. En plus, ça fait découvrir le catalogue de pièces et ça demande pas mal d’imagination (de la part du constructeur ou du spectateur )

Ca parait être le minimum cela oui

Je pense qu'il serait intéressant de connaitre les limites de ce mot pour chacun, afin de voir les limites communes et les divergences.
Pour ma part, exit les pièces non officielles (custom ou autres marques se rapprochant du lego),exit également les montage non légaux (jeux de mot ) avec des jonctions pas très solides voir très fragiles, car je recherche pour ma part une certaine jouabilité.
Malgré cela j'aime découvrir via le net ou moi même de nouvelles techniques ou astuces d'assemblage et de montage (le plus solide possible), au vu de la variété de pièces je trouve cela plus qu’intéressant et gratifiant et de pouvoir l'appliquer à ses constructions.

Ça vaudrait le coup d’ouvrir un tout autre topic pour que chacun parle des limites/restrictions qu’il s’impose, ou ce qu’il recherche chez les autres
On découvrirait plein de petits secrets honteux (« roooh, Michel colle des stickers custom recouvrant plusieurs briques à la fois !»)

Si je devais donner mon avis personnel, à part les pièces de marque clone, tout le reste me semble « pur ». Les illegal build ne sont une contrainte que pour les designer LEGO dans un soucis évident de solidité et de jouabilité.
L’utilisation de logiciel type LDD est un moyen détourné de pallier un manque de brique, c’est un peu, pour moi, un monde à part, car il n’y a plus cette contrainte de stock. Après je tire mon chapeau à ceux qui ont le courage de passer des heures devant leur écran à faire bouger des pièces, avec plus ou moins de succès dans mes souvenirs de LDD.
Enfin les stickers custom sont un moyen détourné de remplacer les sérigraphies que TLC n’a pas produit,ça ne me choque pas du moment que c’est propre et bien fait.

Edit : effectivement si le sujet continue dans ce sens, nous scinderons ces posts du sujet initial.

Scindons, scindons !

Si je devais donner ma propre définition du « purisme », ça serait :

- uniquement des éléments Lego officiels... accessoires de magasins et anciennes gammes de jouets inclus

- On a le droit de désarticuler, mais pas de couper ou de coller !

- tant qu’un NPU/détournement de pièces est possible (pour des builds ou des figurines), le privilégier. La technique avant tout, c’est plus rigolo et instructif !

- pour les techniques illégales, ça ne me dérange pas, tant que la construction tient, ET SURTOUT, qu’on n’abime pas les briques. J’ajouterai que technique légale ne veut pas dire solide, et inversement.

- il doit toujours y avoir une connexion, une vraie. Les MOCs qui sont juste des pièces posées pour la jolie photo, c’est pas bien

- les stickers customs, c’est seulement quand du brick-build est impossible, et qu’on ne veut pas acheter une planche de TLG. Et encore, je m'éloigne de plus en plus de ça, en piochant dans les sérigraphies et autocollants officiels, pour trouver des illustrations similaires à mes besoins (là encore, pour plus d'inventivité, voire d’humour)

- si stickers, ils doivent être comme dans les vrais sets, et ne pas recouvrir plusieurs briques d’un coup. Hem, bon, là, j’avoue, c’est du pinaillage

- pour LDD et autres, tant que c’est physiquement réalisable, ça me va. Si les couleurs existent IRL, c’est mieux, sauf si c’est pour des projets Ideas, ou juste une construction pour s’amuser sur l’ordi, auquel cas, on colorie comme on veut
A quand un concours purement virtuel, d’ailleurs, histoire de reconnaître la « discipline » ?