Ils nous font un Vader tout beau en 2015 dans le Death Star Final Duel.
Et là en 2016, dans uns set qui sera moins cher certes, ils trouvent le moyen de lui coller des jambes toutes noires, non sérigraphiées.

Que l'on stagne, qu'une minifig n'évolue pas, soit. Mais que l'on revienne en arrière, là non.

Bon après y'a enfin un nouveau Grand Moff Tarkin, donc on va dire que ça passe...

J'attendais surtout le encounter on jakku et je suis un peu déçu par la créature en armure. Pourquoi avoir choisis ces couleurs plutôt que du gris? Je veux bien que dans le film ce soit vaguement bleu mais le gris, il est bien blueish non?

Athanor, sors de ce corps !!!
Je trouve que cette nouvelle vague est plutôt sympa. Le "encounter on Jakku" a du mordant (désolé, j'ai pas pu m'en empêcher... ) et la créature (je ne sais plus son nom) est sympathique, en plus des figs qui sont chouettes.

J'étais aussi un peu déçu par la couleur, mais pour avoir revu le film ce week-end, c'est tout à fait juste, bon ok, il est très très sale, mais il est bien bleu.

C'est marrant je viens de me faire la même réflexion.

Autant prévenir, je ne possède aucun set SW (alors que j'adore l'OT).
Je n'ai aucune minifig particulière (à part les persos de bases des sets city de base et quelques old space) et je ne suis pas vraiment attiré par celà. Je laisse donc aux "pros" de dire si telle ou telle minifig est mieux dans tel ou tel set etc, etc.

----


Bon voila pour les précautions d'usage qui sont nécessaire je pense pour donner mon opinion avec je l'espère un "oeil extérieur"

Ok c'est une sorte de "réédition superpack" . Mais je suis le premier à râler de la spéculation et de la difficulté de trouver d'anciens sets.
Or là pour le coup, on a un ppp de 0.116 , 14 figurines dont certains personnages emblématiques, pleins d'éléments de jouabilité, de la modularité, la possibilité de rejouer les scènes du film, une base, un vaisseau, des véhicules, bref ... autant vous dire que si ce set était sorti il y a 25ans j'aurais tanné mes parents jusqu'à ce qu'ils me l'achètent.

Certes le prix à sortir est important mais ça reste un beau cadeau de noël à faire en se groupant en famille, et s'il y a moyen de le trouver avec une petite ristourne c'est encore mieux.

Après, je vous laisse débattre du public visé, de l'estampille UCS et tout le reste. C'est sûr que quelqu'un qui a tous les sets SW est déçu mais il faut aussi penser à ceux qui débutent.

C'est mon humble opinion qui n'engage que moi-même

Ben en fait, c'est surtout qu'au lieu de faire ça il auraient pu faire un set de 3/4000 pièces, peut-être plus cher certes, mais qui aurait pu avoir plus de gueule et surtout un côté collector quoi ...
C'est quand même super dommage de faire un set UCS sur Hoth et qu'il ne ressemble pas vraiment à ce qui ce fait de mieux !
Surtout qu'une personne prête à mettre au moins 250€ dans un set LEGO peut en théorie mettre plus si la qualité est là ...

En fait ils ont loupé l'occasion de faire un mégasetdelamortquitue sur une scène mythique de la trilogie originale de SW ! çà déçoit une majorité d'AFOL qui doivent être une grosse cible des UCS et le prix est quand même très élevé pour un cadeau que pourrait faire des grands-parents pour leur petit-fils par exemple...

Je suis d'accord sur le fait que l'AFOL n'est probablement jamais content, mais ce n'est peut-être pas toujours injustifié !

Pas complètement d'accord : perso j'ai beaucoup moins de mal à acheter 2 sets à 200€ ou 4 sets à 100€ qu'un set, même ultra collector, à 400€. A un moment j'ai quand même un gros seuil psychologique ! (même si ça ne change rien sur le budget LEGO dépensé, mais ça change quand même le nombre d' "expériences de construction")

Et puis soyons réalistes : à 400€, l'AFOL aurait dit que c'est beaucoup trop cher pour un gros tas de briques grises et blanches, jamais content toussa...

Parce que qu'est ce qu'il aurait fallu pour que ce soit "mieux" :

• Un design hyper innovant ? ça fait 10 ans qu'on bouffe du Hoth tous les ans, difficile de révolutionner le design d'une tourelle...
• Un AT-AT et des vaisseaux en plus ? ça aurait donné un hyper-pack 6 en 1 au lieu d'un super pack 4 en 1.
• Une base "fermée", plutôt qu'une simple porte de hangar ? ça aurait surtout fait gonfler le prix pour simplement rajouter 1000 briques blanches.
• Des super minifigs inédites ? bon ok, ils pouvaient au moins mettre Leia et 2-3 snowtroopers en plus, mais ce n'est pas une révolution.
• Un intérieur plein de pièces et on laisse complètement tomber l'extérieur ? on perdait un peu le côté "Hoth"...

Contrairement au village ewok qui n'avait jamais été réalisé en LEGO, là c'était forcément du vu et revu.

Je serais curieux de savoir ce que tous les ultra déçus attendaient : personnellement, la seule chose que je reproche à LEGO est d'avoir "vendu" le set comme si il était extraordinaire et je trouve toujours aussi discutable l'appellation "UCS" sur un playset, mais je pense que ce set reste intéressant notamment pour tous ceux qui n'ont pas l'intégralité des sets Hoth.

C'est bien ce que je disais, c'était vaguement bleu mais du coup un light blueish grey aurait fait le job et ça aurait été moins choquant je pense. Là j'ai un peu l'impression que la bestiole sort du pressing

En plus avec les nouvelles pièces et le sticker, on ne pourra même pas le modifier facilement pour l'instant vu qu'elles n'existent pas en gris…
Va falloir le laisser mijoter dans le bac à sable plusieurs jours

Mouais, la base Hoth bien pour les nouveaux qui ont loupé les anciens sets, pas tant que ça ...
Du Hoth et du snowspeeder, on en bouffe assez souvent, il n'y avait pas besoin d'un superpack.
En sortant du dark age en 2010, j'ai vu passé : la cave du wampa, deux battlepack, la base echo, un snowspeeder, un AT-AT, ...

Pour le prix, ce qui me déçoit le plus, c'est l'absence cruelle de nouvelles figurines exclusives, des figs qui ont de la gueule.
Là, c'est moyen quand même, là où le village ewok nous mettait une sacré claque côté figurines.

Je suis comme beaucoup, ça fait longtemps qu'un des attraits que j'ai pour SW, ce sont les figs (même si je craque sur certains sets pour la construction).
Et au-dessus de 200€, c'est un facteur important pour déclencher ou non l'achat.
Les derniers gros sets ont des tas de supers figs, c'est pas pour rien (batcave 1966, QG Ghostbusters, ...).Exact, mais c'est la fameuse histoire du garçon qui crie au loup : le jour où c'est vrai personne ne le croit.
(je rajoute le lien avant qu'Athanor n'édite mon post )Pas forcément, certains bouffent leur budget LEGO d'un mois avec une somme pareil, d'autres plus encore.
Il y a des limites que même un haut niveau de qualité ne peut permettre de franchir.

ben ils font bien un QG Ghostbusters à pas loin de 400€ ... avec l'aura dont bénéficie SW et en particulier la scène se déroulant sur Hoth je l'imaginais du même acabit que le MF 10179 ou presque ... après c'est sûr qu'il aurait fallu se creuser un peu la tête, réfléchir toussa toussa , mais quelques base plate et de quoi structurer l'ensemble en hauteur déjà ...

Bref , si je comprend bien : argument, contre-argument, argument, contre-argument... on pourrait y passer la nuit !

Pense un peu à ceux qui sont sortis de leur Dark Age en janvier, ils sont hyper heureux eux !
(bon c'est ptet un peu réducteur comme cible, je pense que LEGO a visé plus large !)

Pour la base de Hoth, ils auraient au moins pu joindre une grande base plate blanche sur laquelle fixer les "modules", afin de créer une unité (pour l'UCS du village Ewok, l'unité était créée par les liens/plateformes qui unissaient les différents arbres), surtout qu'ils ont arrêter de la produire/commercialiser il y a un peu plus d'un an je crois bien...

Je suis justement sorti du dark age très récemment et franchement, je n'irai jamais mettre 250€ dans ce set. Je ne le fais déjà pas sur les autres UCS mais au moins, les vaisseaux, j'aimerais bien les avoir et ce n'est pas exclu que je craque un jour.

Par contre pour Hoth, je vais me contenter de chercher une Wampa Cave d'occase (je suis pas pressé) et éventuellement un set avec un tauntaun + quelques snowtrooper/rebelles, ce sera largement suffisant et beaucoup moins cher.

Un truc comme ça ? (d'habitude je mets le lien vers la description mais là je colle direct le Price Guide : voir la colonne de gauche (accrochez-vous à votre slip/string)

ouch ! l'élastique n'a pas tenu le choc...

Bah ça aurait justifié un set à 500€ comme ça !

Bon, en fait on a le choix : 4 baseplates blanches ou un UCS Hoth.
Finalement, il est pas si mal et pas si cher, cet UCS.
;-)

Voilà, comme quoi ça justifierait les 50 euros de trop de l'UCS
On demande à LEGO un kit additif "plaque blanche", comme pour Wall-E?

Tu as très bien posé le problème je trouve.

La nullité du set est proportionnel à la nullité de la planète Hoth.
Ce qui est bien sur Hoth, c'est les AT-AT, les Snowspeeder, etc. Et ça, en UCS, il y en a plein sur le net.

Mais la planète elle-même, elle est nulle.

D'ailleurs, Lego ne s'y trompe pas : quand il font une gamme arctic, quasiment tout est misé sur les véhicules. Et non sur le décor.
Ca serait sans intérêt.