Juste comme ça : Laurel et Hardy est un mauvais exemple. Les films sont suffisamment vieux pour être tombés dans le pot commun. Y a plus de droits sur les films.

je parlais "téléchargement..."

Justement. Comme pour certains livres tombés dans le droit commun et téléchargeables gratuitement sur Galilée certains films anciens dont les Laurel et Hardy sont aussi téléchargeables gratuitement et légalement. Le lien est sur mon ordi et je suis pas chez moi ce soir. Mais je peux fournir le lien. Y a plus de propriété intellectuelle pour les vieux films. La propriété intellect marché 70 ans pour les films américains. Disney refait ses doublages pour redonner de la proprio et garder des droits.

ah ok merci pour l'info, je l'ignorais. je croyais que c'était juste pour la musique genre Vivaldi Bethoven Mozart...
donc les premières briques lego (ou du moins les moules avec les cotes) c'est aussi a partir d'un certains temps qu'elles ne seront plus considérée comme propriété intellectuelle ?
parce qu'ici depuis 1932 (création du groupe) et environ 1960 la brique a 8 tenons (8x2x1), que ce passera t'il dans 15 ans? tous le monde (les constructeurs) pourra faire des lego identiques?
c'est assez compliqué tout ça niveau "licence" et propriété intellectuelle...
au final, y a que la qualité des briques, du plastique et des couleurs, des recherches stylistiques des figs et de leurs expressions de visage qui différencie et classe lego au haut du panier a l'heure d'aujourd'hui...

Pour la brique simple 2*4 c'est déjà le cas. C'est 50 ans pour les brevets industriels

donc au final, y a pas vraiment de copie alors?
bon daccord, ça c'est une copie de boite, de modèle, le plan est surement identique a 99% (y a surement quelques changement pour juste contourner la loi...)





mais ça lego ne l'a pas créé n'est ce pas?



donc on peut pas dire qu'il y a copie n'est ce pas?

et même si c'est une copie d'un MOC, y a pas eu de brevet déposé dessus, le net est accessible et ce qu'on y met devient public après tout? (sauf données perso protégées par la loi et des codes etc...)

et bien évidemment la gamme s'appelle aussi CITY, mais pas LEGO CITY. CITY est un mot comme un autre, comme pirate ou comme police... tous le monde peux les utiliser sur un jouet!
au final je trouve que playmobil copie beaucoup lego...





même boite bleue et même grue, gamme city... qui copie qui?

et au final un bon tourneur peut vite arrive a ça...



donc je ne sais pas vraiment si au bout de 50 ans, avec une brique qui part dans le domaine public parce que le brevet est épuisé, si tout ce qui est présenté est vraiment "copié" chez les chinois...
c'est sur il y a de quoi ce questionné pour un set comme le 6024, mais ça ne me choque pas plus que playmobil et son port avec sa grue a containeur!

je pense vraiment me laisser tenter par un set pirate de chez ingenius toys, juste par comparaison!

par contre dans les premières pages, quelqu'un disait qu'il ne fallait pas manquer de respect a monsieur LEGO, père de la brique...

j'ai lu ceci:

Lorsque l'usage du plastique se répandit, Ole Kirk importa une machine à injecter d'Angleterre et commença à produire des jouets avec ce nouveau matériau. L'un des premiers jouets modulaires fut un camion qui pouvait être désassemblé puis remonté. Mais cet objet, comme ses semblables, comportait trop de pièces différentes et réaliser les gabarits pour chacune se révéla trop coûteux. Ole Kirk décida donc de commercialiser des briques standardisées à tenons, à l'image de celle de Minibrix, de Bild-o-Brick ou de Kiddicraft avant lui6.

voir cette page pour lire la suite: http://fr.wikipedia.org/wiki/The_Lego_Group

alors LEGO a copié Minibrix, Bild-o-Brick et Kiddicraft ??? lol

Jolly Roger, voilà un sujet qui te tiens à coeur de débattre Après tout chacun est libre de défendre ses pensées.

Libre à toi de dépenser tes sous dans des copies comme ce set 6024, heu nan, 9826 , mais les copies ou contre-façon, que ce soit dans l'univers des jouets, des outils, des meubles, etc... bref, la conclusion est: (le "tu" ne te vise pas personnellement attention hein )tu achètes au moins cher, tu es content, tu joues avec et comme c'est moins costaud il casse/s'use plus rapidement --> frustration/énervement... tu rachètes le set mais l'original cette fois-ci. Conclusion= tu as perdu x€ en achetant le set contrefait au départ.



Edit à ton dernier post:
Pour moi ce n'est pas "copier" mais "améliorer un produit/une idée" une copie ben c'est une copie, un truc identique en forme mais qui peut être de composition (matériaux) différente. Comme avec les Decool, ça c'est de la copie ou encore ton set 9826

@jolly roger : Ici c'est un forum de fans de Lego, pas un forum de fans de contrefaçon de Lego.

Ce topic est intitulé "copie de Lego : liste et description", il n'a pas pour but de faire l'apologie de la contrefaçon. Libre à toi de créer un forum dédié aux marques clones et d'y dire pourquoi tu les préfères à Lego, pour le moment tu me fait plus penser à un troll.

Heu non, tout ce qui est sur le net accessible en public n'est pas pour autant libre de droit.

+1 tout ce qui est œuvre de l'esprit, création intellectuelle n'est par normalement reproductible suivant la/les législation(s). Le GROS problème c'est qu'en Chine ils ont une notion toute relative de la propriété intellectuelle. Idem pour la conception anglo-saxonne des droits d'auteurs qui est différente de la vision européenne de la chose.

désolé athanor si je m'égare sur le sujet, mon but n'étant pas de tuer lego ou de faire l'apologie des marques copieuses, je ne suis pas un gros connaisseur du monde de la brique, et, a part avoir posséder des lego y a 25 ans et d'avoir redécouvert mon bac a lego dans un grenier familial il y a 2 ans, et de me remettre a me passionner pour le "moc" en règle général et prendre plaisir a construire et créer, je suis novice en matière de lego, du coup je m'intéresse a tout, y compris les copies, les marques concurrentes et les failles. parfois mes questions peuvent être dérangeantes pour les fans que vous êtes, mais j'essaye de comprendre votre fanatisme, qui ne jure QUE par lego et aucune autre marque.

moi même je me retrouve (en achetant des lots de briques) avec des pièces megablok et autre trucs que je ne connais pas...
alors oui j'ai pu voir de mes propres yeux que les briques adverses sont nazes, et de couleurs médiocres, avec des tenons pas très adaptés et des cotes irrégulières, et au niveau des minifigs chinoise, elles s'emboite avec trop de jeu dans les tenons lego mais elles sont bien finies, donc pour resté statique, sur un moc, ça peut très bien faire l'affaire! donc en dehors de mon idée, ce topic était plutôt pas mal pour parler des opinions de chacun, et je vois finalement que l'opinion de ce forum, c'est: "lego, lego, lego, le reste c'est de la m..."
donc je vais alors m'abstenir de parler d'autre chose que de lego au risque de passer pour un troll...

Même pas besoin de la DGCCRF : J'ai quelques IPs de chez LEGO et leur service juridique est plus efficace que les douanes françaises.

A partir de maintenant, merci de respecter l'encart indiqué dans le premier post de ce topic.

Il y a aussi des gendarmes qui lisent le forum.... bon ok je sors

Il y a aussi des hôtesses de l'air qui lisent le forum....,
Si jamais elles peuvent me joindre au 06 32.......

Me semble même qu'il y en a d'inscrits

http://brickset.com/article/15527/lego- ... gal-battle

Le design des minifigs continue d'être protégé par la loi. Ils doivent être rassurés chez tlc.

Bonne nouvelle !!