A non, il y a 2 anneaux en plus.

Le seul set de cette gamme que je n'achèterai pas.

Il y a effectivement beaucoup d'extra parts.
Il n'y a pas grand intérêt à mettre deux anneaux, un pourquoi pas en cas de perte...

Oui mais vu le prix, 2 anneaux en plus, moi je crache pas dessus....

C'est clair vu le potentiel de cette pièce

énorme set seul regret un manque de pièces pour faire la structure plus grande comme dans le film mais cool

Merci pour toutes tes reviews mcramouk, tu me met encore plus l'eau a la bouche et après les avoir lus, je suis encore plus impatient de les avoir !

Si on parle bien de cette ruine ( http://www.flickr.com/photos/unkle_jimmy/2366959410/ ) dans LOTR et pas d'un vulgaire empilement de briques/cailloux je trouve le 3.5/5 en esthétique bien gentil . Je trouve le rendu assez ridicule...
C'est une scène à MOCer c'est clair!

Comme je suis faible, je l'ai pris aux galeries lafayette. À l'origine je l'ai pris vraiment pour les figs( et je suis pas déçu). Aragorn à toujours été mon perso preferé, c'est lui qui a motivé mon achat. Les hobbits sont sympa( surtout Frodo) et les nazguls sont classes... Les chevaux très beaux.
Pour parler du mont lui memem( ou la ruine de la cabane si vous preferez , j'avoue que s'il n'est pas immense, j'ai vraiment pris du plaisir à le construire. Je ne m'y attendais pas et ça a été une bonne surprise. Je ne regrette pas mon achat

Une question pour ceux qui ont le set, elle sert à quoi l'espèce de roue noire qui est à l'intérieur? Elle doit représenter un truc mais quoi?

Petit coup de gueule quand même, pourquoi avoir mis des missiles dans le mont venteux?

Le creux peut sembler incongru, car le site est un rocher sans grotte dans le film, mais le bâtiment un peu plus consistant au-dessus, néanmoins, cela aura l'avantage, pour les lecteurs des livres, de se rejouer une scène antérieure, d'où les hobbits tiennent leur armement, principalement leurs épées.

Excellent, les microfigs neutres pour faire des statuettes, il va y en avoir plein les églises.

Pas de Fondcombe dans cette fournée, espérons qu'en décembre, avec Bilbo le hobbit, un somptueux set nous soit livré.

J'aime le fait qu'il n'y ait pas toutes les figs à chaque fois, ça évitera, contrairement à Potc, d'avoir trop de doublons, cela dit, il aurait été intéressant que le prix des sets s'en trouve un peu plus allégé, et que ceux qui ne veulent que les figs puissent les acquérir via des battlepacks, par exemple.

La review est excellente, chapeau à son auteur !
En revanche il y a nettement moins de pièces supplémentaires que sur la photo. En effet, dans le montage, mrcamouk a oublié un "x2" concernant un petit élément de décor, derrière le feu de camp, qui utilise la brique 4x2 ainsi que plusieurs pièces obliques

Sinon, je trouve aussi la minifig d'Aragorn un peu loupée. Trop propre sur elle (Aragorn est censé être à ce moment du récit un vagabond), il lui manque également une cape...
Concernant la petite ruine, je ne suis vraiment pas fan de ces éléments de décor minimalistes. Montage quelconque, jouabilité anodine, bref, c'était pas nécessaire. De même, les ptits pins fichés dans le mur qui servent de projectiles m'ont pas convaincu par leur intérêt (d'autant plus que sur mon modèle, ça marche mal et ils giclent qu'à quelques centimètres ).

Quelqu'un ici se demandait à quoi sert l'espèce de structure noire à l'intérieur. Je me pose la même question. Ça ressemble à moitié à une roue de torture, mais le Mont Venteux n'a jamais été une prison, juste une tour de garde... Peut-être un support pour le Palantir qui équipait jadis la tour ? Sinon je ne vois vraiment pas ce que ça peut être d'autre.

Ce n'est pas une roue de torture c'est pour poser les armes je pense
C'est vrai que les projectiles

Je pense qu'il s'agit du piédestal sur lequel était posé le Palantir qui se trouvait là à une époque reculée

J'en profite pour donner mon avis sur ce set.

J'ai adoré le construire, surtout la partie "arrière", qu'on ne voit pourtant pas souvent en photo.
J'ai trouvé la méthode pour faire l'arrondi de la tour intéressante, j'ai beaucoup aimé la façon de suggérer l'état de ruine du bâtiment, la mousse, les arches brisées, les statues, etc.
Vraiment, à construire, c'est le set avec lequel je me suis le plus éclaté (parmi shelob, les uruk, la moria et celui-ci).
Il y a plein d'idées de montage et de pièces qui seront bien utiles pour des constructions perso.


Aperçu de l'arrondi de la tour vu de l'extérieur... par Guilych, sur Flickr


...et vu de l'intérieur par Guilych, sur Flickr

J'aime bien m'amuser avec, l'ouvrir et tout. La trappe est bien vue.
Le "lance-missile", qui sert sans doute à repousser les cavaliers noirs attaqués avec des torches est juste un petit bonus.
Le décors est assez différent de celui du film (sans parler du livre ! Il ne reste plus qu'un cercle de pierres dans le bouquin), mais j'aime beaucoup cette petite ruine, et l'ambiance qui est suggérée.
Gros coup de coeur sur son design.

Maintenant, c'est de loin le set le plus cher à la pièce de l'ensemble. Si on alignait son prix sur celui de la moria, il devrait être presque 20% moins cher.
Déjà que Lego est cher, surtout en licence...
Cela reste pourtant mon set favori de la série, avec le set des Uruk (pour des raisons différentes).


"L'anneau...donnez nous l'anneau !!!" par Guilych, sur Flickr

Vraiment sympa tes photos, Guilych.

+1 elle sont vraiment chouettes
Je compte me prendre ce set pour Noël apparemment je ne le regrettait pas

Merci



Petite question par curiosité : pourquoi celui-ci et pas la Moria, tout deux de prix assez proches ?

Les 2 mon capitaine
À ces deux d'ajoute le gouffre de Helm si j'arrive à gérer
Maintenant pour répondre à ta question je préfère de loin la moria plutôt que celui là
Je l'achète pour le minifigs et pour les pièces only

Ok ! Repos, recrue.
Je me dis aussi que je me réjouis d'utiliser les pièces de ce set pour d'autres constructions ! En particulier les arches et les statues, elles m'inspirent beaucoup.
Et je pense que la moria est un set plus satisfaisant rapport pièce/prix, jouabilité, minifigs et tout, d'où ma question.

En fait, je ne suis pas vraiment capable de trouver pourquoi je préfère le Mont Venteux, c'est juste une histoire de feeling je suppose.

J'ai monté ce set ce week-end, et je l'ai vraiment apprécié.

Tout d'abord, les figurines sont très belles, et je comprends qu'il n'était pas dans l'intérêt de Lego de fournir tous les Hobbits ou même plus de Nazguls. Après tout, il y a un aspect purement commercial qu'il faut garder à l'esprit. Malgré tout, il y a 5 personnages et 2 chevaux, sans compter la multitude d'accessoires (armes, torches, nourriture).

La construction est vraiment bien pensée, j'adore la partie arrondie ! Je ne me suis remis au Lego que tout récemment, et je ne suis donc pas au fait des sets dans la période 2002-2010, et des techniques développées sur les sets officiels. Mais celui-ci est vraiment ingénieux. L'utilisation de nombreuses pièces pivotantes, parfois doublées, est vraiment intéressante. Les pièces fournies offrent d'ailleurs des possibilités de réutilisation assez variées (gris clair et foncé, vert foncé, beige). Jusqu'à présent, c'est avec la Cabane d'Hagrid (dernière version) le set que j'ai préféré construire parmi les gammes Harry Potter ou LotR. Le seul reproche que je ferais est l'escalier, qui est bien trop lisse alors que la construction est en ruine.

D'un point de vue jouabilité, les missiles n'apportent pas grand chose, mais sont bien camouflés. La trappe est par contre très bien ! Je reste perplexe également devant la roue crantée dont je n'arrive pas à discerner le rôle ou ce qu'elle représente.

Enfin, je confirme que les pièces restantes dans le premier post sont clairement trop nombreuses. Il y a un pan de mur à construire 2x de manière identique, et c'est de là que proviennent les grosses briques (il n'y a donc pas de trou dans le mur).

Au final, je suis très satisfait de ce set, d'autant plus que je l'ai trouvé à 47€ en occasion (complet, notice + boîte). Au prix du LegoShop, c'est un peu excessif, mais à 45-50€ (ou moins) c'est vraiment très bien !

Je sais que la review est ancienne maintenant, mais pensez-vous qu'il est possible d'actualiser les photos ?
Elles n'apparaissent plus...

Le problème c'est que l'auteur de la review ne s'est pas connecté sur le forum depuis presque deux ans.
Donc je dirais, non.